بر خلاف تصور عمومی، نه تنها همه پروبیوتیک‌ها مفید نیستند، بلکه برخی از آن‌ها می‌توانند به تشدید مشکلات گوارشی نیز منجر شوند. بر اساس تحقیقات تازه‌ای که توسط دانشمندان دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی انجام شده، استفاده از برخی سویه‌های رایج پروبیوتیک پس از درمان‌های آنتی‌بیوتیکی ممکن است نتیجه‌ای معکوس داشته باشد.
طبق این بررسی، دو گونه پرمصرف پروبیوتیک یعنی لاکتوباسیلوس اسیدوفیلوس و لاکتوباسیلوس گاسری روی موش‌هایی که با آنتی‌بیوتیک درمان شده بودند، آزمایش شد. هدف این بود که مشخص شود کدام یک در مقابله با عفونت ناشی از باکتری کلستریدیوم دیفیسیل مؤثرتر عمل می‌کند.
نتایج نشان داد که گروهی از موش‌ها که اسیدوفیلوس مصرف کرده بودند، دچار افزایش سطح باکتری کلستریدیوم دیفیسیل شده و روند بهبودی روده در آن‌ها کندتر بود. در مقابل، موش‌هایی که گاسری دریافت کردند، نه‌تنها سطح باکتری مضر را کاهش دادند، بلکه عملکرد دفاعی روده‌شان نیز سریع‌تر بازیابی شد. این اثر به تولید یک آنتی‌بیوتیک طبیعی توسط گاسری و همچنین همکاری غیرمنتظره با باکتری مفیدی به نام موری‌باکولاسیه مرتبط است.
کارشناسان این مطالعه معتقدند که اثرگذاری هر پروبیوتیک به نوع سویه، ترکیب میکروبیوم فرد، شرایط سلامتی و نوع بیماری بستگی دارد. همچنین تأکید کردند که برخی پروبیوتیک‌ها، از طریق تغییرات غیرمستقیم، می‌توانند میکروبیوم را به سمت مقاومت طبیعی هدایت کنند.
با وجود نتایج قابل توجه، محققان یادآور شدند که این مطالعه محدودیت‌هایی دارد: آزمایش‌ها تنها روی موش‌ها انجام شده، فقط یک دوز از هر پروبیوتیک استفاده شده و بازه زمانی بررسی تنها چهار هفته بوده است. بنابراین هنوز نمی‌توان با قطعیت گفت این یافته‌ها برای انسان نیز صدق می‌کنند یا در بلندمدت پایدار خواهند بود.
در مجموع، این تحقیق بر اهمیت انتخاب دقیق پروبیوتیک‌ها تأکید دارد و نشان می‌دهد که مصرف هر نوع مکمل پروبیوتیک پس از آنتی‌بیوتیک لزوماً مفید نخواهد بود. برای رسیدن به نتایج قطعی‌تر، مطالعات گسترده‌تری در آینده مورد نیاز است.
